About
BOOOOOOOOOOOOM !!!!!
DISFATA E EVOLUCIONIT
Teoria e evolucionit,edhe pse eshte nje doktrine qe I ka fillimet nga grekte e lashte,u perqafua gjeresisht ne shekullin XIX.Zhvillimi me I rendesishem qe e beri teorine temes kryesore te botes se shkences ishte botimi ne vitin 1859 I librit Origjina e Llojeve.Ne kete liber Darvini doli me pretendimin se llojet e ndryshme ne toke nuk jane krijuar vec e vec,por rrjedhin nga nje stergjysh i perbashket dhe kane ndryshuar nga njera-tjetra nepermjet ndryshimeve te vogla me kalimin e kohes.Teoria e Darvinit nuk mbeshtetet ne asnje zbulim shkencor objektiv.Ashtu sic tregohet edhe ne kapitullin me titull “Veshtiresite e Teorise” net e njejtin liber,teoria linte hapesira te medha perballe nje sere pyetjeve shume te rendesishme.
Darvini shpresonte qe veshtiresite qe i dilnin teorise do kaperceheshin me zhvillimin e shkences dhe zbulimet e reja shkencore do ta forconin edhe me teper,gje qe e deklaronte shpesh ne liber.Por shkenca perparonte plotesisht ne kah te kundert me shpresat e Darvinit dhe ne vend qe ajo ti perkrahte hipotezat themelore te teorise,i shtoi akoma dhe me teper pikepyetjet rreth kesaj teorie.
Disfata e darvinizmit perballe shkences mund te permblidhet me 3 tituj kryesore:
1) Teoria nuk shpjegon kurre se si ka filluar jeta ne toke.
2) Nuke gjendet asnje zbulim shkencor qe provon se “mekanizmat e evolucionit” te propozuara nga kjo teori,ka ndonje force evoluese.
3) Te dhenat fosile provojne te kunderten e ideve te parashtruara nga teoria e evolucionit.
Le te shtjellojme ne vija te pergjithshme keta 3 tituj:
Pengesa e pare:Origjina e jetes
Teoria e evolucionit pretendon se te gjitha speciet rrjedhin nga nje qelize e vetme e shfaqur ne nje toke primitive afersisht 3,8 miliard vjet me pare.Pyetja qe nuk mund te shpjegoj teoria eshte se si eshte e mundur qe nje qelize e vetme te ndertoj miliona specie te gjalla e te komplikuara dhe,nese me te vertete ka ndodhur dicka e tille,perse nuk gjendet asnje gjurme net e dhenat fosile? Porn e fillim duhet te ndalojme ne shkallen e pare te procesit te evolucionit: Si u shfaq “qeliza e pare” ?
Teoria e evolucionit,meqe refuzon krijimin dhe nuk pranon asnje nderhyrje te mbinatyrshme,supozon se qeliza e pare eshte shfaqur rastesisht ne menyre aksidentale pa asnje projektin ose planifikim.Dmth,sipas teorise,lendet inorganike duhet te kene nxjerr ne drite rastesisht qelizen e gjalle.Por kjo hipoteze bie ndesh me ligjet themelore te biologjise.
“Jeta rrjedh nga jeta”
Darvini,ne librin e tij,nuk ka folur fare mbi origjinen e jetes,sepse koncepti primitive ne periudhen kur jetoi ai supozonte qe gjallesat zoterojne nje konstrukt shume elementar.Sipas teorise se “lindjes se rastesishme” qe besohej ne mesjete,lendet inorganike,duke u bashkuar,mund te formojne nje qenie te gjalle.Ne ate periudhe ishte shume i perhapur mendimi se buburrecat formoheshin nga tepricat e ushqimeve,ndersa minjte nga guri.Per te provuar dicka te tille jane bere eksperimente nga me te cuditshmet: Nje lecke e ndotur me pak grur mbi te,ne nje ane,ndersa ne anen tjeter nje shkencetar duke pritur qe pas njefare kohe te formoheshin minj.
Gjithashtu mendohej se shfaqja e krimbave ne nje cop mishi ishte nje argument qe provonte se jeta rrjedh prej lendeve inorganike.Por me vone do te kuptohej se ato krimba nuk formoheshin aksidentalisht,por nga larvat qe silleshin nga mizat.
Ne periudhen qe Darvini shkroi librin “Origjina e Llojeve” ,besimi se bakteriet formoheshin nga lende inorganike,shihej si nje ide e pranuar gjeresisht ne boten e shkences,por vetem 5 vjet pas botimit te librit te Darvinit,biologu i shquar fracez Lui Paster e crrenjosi plotesisht kete besim,i cili perbente bazat e evolucionit.Perfundimi i arritur pas shume studimeve dhe eskperimenteve te gjate ishte si poshte :
“Pretendimet se lendet inorganike mund te formojne jete u varrosen plotesisht ne histori”.
Mbrojtesit e teorise se evolucionit, i kundershtuar per nje kohe te gjate zbulimet e Pasterit,mirpo shkenca,e cila po perparonte duke nxjerr ne drite ndertimin kompleks te qelizes e perforcoi edhe me teper pavlefshmerine e pretendimeve mbi lindjen e rastesishme te jetes.
Projektet e natyrshme te shekullit XX
Evolucionisti i pare,i cili mori ne dore ceshtjen e origjines se jetes ne shekullin XX ishte biologu i njohur rus Alexander Oparin,i cili u mundua te provonte,me ane te nje sere tezash te hedhura nga vet ai ne vitin 1930,se qeliza e gjalle mund te formoje rastesisht.Por keto punime do te dilnin te pasukseshme dhe Oparin do te detyrohej te bente kete rrefim: “Origjina e qelizes fatkeqesisht perben piken me te erret te gjithe teorise se evolucionit”.
Evolucionistet qe ndoqen rrugen e Oparinit u munduan te benin eksperimente per te gjetur nje zgjidhje mbi origjinen e jetes.Me i njohuri nga keto eksperimente ishte ai i organizuar ne vitin 1953 nga kimisti amerikan nga Stenli Miler,i cili,duke bashkuar gazet qe pretendoheshin se ekzistonin ne atmosferen primitive dhe duke i ekspozuar ato ndaj nje burimi te jashtem energjie formoi disa molekuala organike(aminoacide) qe perdoren ne ndertimin e proteinave.
Ky eksperiment,i cili ne ato vite paraqitej si nje faze e rendesishme e evolucionit,pas disa vitesh u be teresisht i pavlefshem,pasi u zbulua se “atmosfera” e perdorur ne eksperimentet ishte shume e ndryshme nga atmosfera reale e tokes.
Pas nje periudhe te gjate qetesie,Mileri pranoi se atmosfera e perdorur nga ai nuk ishte aspak reale.
Te gjitha perpjekjet evolucioniste qe u ndermoren gjate shekullit XX per te zgjidhur problemin e origjines se jetes perfunduan pa sukses.Jefrey Bada,gjeokimisti i njohur nga Instituti Skrips,San Diego,ne nje artikull te botuar ne vitin 1998 ne revisten evolucioniste “Earth”,kete te vertet e pohon keshtu:
“Sot,duke e lene pas shekullin XX,akoma perballemi me problemin me te madh te pazgjidhur qe
Ndertimi i nderlikuar i jetes
Shkaku kryesor qe ceshtja mbi origjinen e jetes ka hyre ne nje dileme te tille,eshte ndertimi jashtezakonisht I nderlikuar i gjallesave,te cilat me pare supozoheshin se zoteronin nje ndertim elementar.Qeliza eshte shume me e nderlikuar se te gjitha produktet teknologjike qe ka arritur te prodhoje njeriu.Edhe nese perdorim laboratorin me te perparuar te botes,duke grupuar perberje inorganike,nuk do tem und te arrijme kurre te perftojme nje qelize te vetme.Kushtet qe duhen te krijohen per shfaqen e qelizes aq te shumta sa kurre nuk mund te shpjegohen me rastesi.Molekula e AND-se permban informacionet gjenetike si nje banke informacionesh me kapacitet te pabesueshem.Nese do ta hidhnim ne leter informacionin gjenetik qe perfshin AND-ja e njeriut,do te krijohej nje biblioteke me 900 volume enciklopedike me nga 500 faqe secili.Probabiliteti qe proteinat(njesia baze e qelizes) te sintetizohen rastesisht eshte 1 ne 10 fuqi 950(per nje proteine mesatare e 500 aminoacide).Ne matematike probabilitetet me te vogla se 10 fuqi 50 konsiderohen te “pamunduara”.
Padyshim,nese formimi i rastesishem i jetes eshte I pamundur,atehere do ten a duhet te besojme se jeta eshte “e krijuar” nga nje fuqi e mbinatyrshme.Profesori i Astronomise dhe Matematikes se Aplikuar ne Universitetin e Kardifit,Chandra Uickramasinge,nje shkencetar,i cili per 10 vjet me rradhe ka besuar se jeta s’eshte e krijuar,e shpjegon ne kete menyre kete te vertet:
“Gjate gjithe studimeve te mia si shkencetar,i kam qendruar teper strict idese
qe shkenca kurre nuk do te pajtohet me nocionin e krijimit te vetedijshem.
Kete concept duhet ta mohonim me force…
argument per ta hedhur poshte…Ne jemi mesuar te arsyetojme me nje
mentalitet te hapur dhe tani pergjigja e vetme logjike qe mund te jepet mbi
ekzistencen e jetes ne toke eshte krijimi…”
Mekanizmat imagjinare te evolucionit
Shpresat e venitura te Darvinit
Nga mesi i shek XIX deri me sot,edhe pse jane bere shume kerkime intensive mbi fosilet,kurre nuk jane gjetur forma kalimtare.Te gjitha zbulimet e bera nga germimet dhe kerkimet e ndryshme,ne kundershtim me shpresat e evolucionisteve,tregojne se gjallesat jane shfaqur rastesisht,te persosura dhe pa mangesira.
Paleontologu i njohur anglez Derek Ager,edhe pse ishte nje evolucionist,u detyra ta pohonte kete realitet:
“Problemi yne eshte ky:tek analizojme me hollesi te dhenat fosile ne nivelin e klasave apo llojeve,hasim gjithmon e me teper jo evolucion gradual,jo shperthim te papritur te nje lloji per llogari te nje tjetri.”
Me fjale te tjera,tek fosilet e gjetura,te gjitha llojet e gjallesave shfaqen papritmas dhe ne formen e tyre te perfunduar,pa forma te ndermjetme mes tyre.Kjo eshte pikerisht e kunderta e asaj qe parashikoi Darvini.Per me teper,kjo eshte nje prove shume e forte qe gjallesat jane krijuar,sepse I vetmi shpjegim qe nje specie e gjalle te shfaqet papritmas e plote dhe pa paraardhes nga i cili te kete evoluar,duhet te jete qe speciet jane krijuar.Kjo e vertete eshte pranuar nga biologu I mirenjohur evolucionist Douglas Futuyuma:
“Krijimi dhe evolucioni jane du shpjegimet e vetme qe mund te behen rreth origjines se qenieve te gjalla.Organizmat ose jane shfaqur ne toke te zhvilluar plotesisht ose jane zhvilluar gradualisht.Ne rast se jane se jane zhvilluar gradualisht,ato duhet te jene zhvilluar nga specie qe kane ekzistuar me pare,me ane te ndonje procesi modifikimi.Ne rast se jane shfaqur plotesisht te zhvilluara,ato duhet te jene krijuar nga ndonje intelekt i plotefuqishem..”
Fosilet tregojne se qeniet e gjalla u shfaqen ne bote te formuar plotesisht dhe persosmerisht.Me fjale te tjera “origjina e llojeve”, ne kundershtim me ate qe mendonte Darvini eshte krijim dhe jo evolucioni.
Perralla e evolucionit te njeriut
Ceshtja qe trajtohet me shpesh nga mbrojtesit e teorise se evolucionit eshte prejardhja e njeriut.Mendimi darvinist mbi kete ceshtje thote se qeniet njerezore moderne qe jetojne sot
1)Australopiteket
2)Homo Habilis
3)Homo Erektus
4)Homo Sapiens
Evolucionistet i japin emer “australopitek”(qe do te thote “majmuni i jugut”),te ashtuquajturit paraardhes te pare majmunor te njeriut.Keto qenie te gjalla nuk ishin ne fakt asgje tjeter,pervec nje specie e zhdukur majmuni.Kerkimet e shumta te Lord Solly Zuckerman dhe profesorit Charles Oxnard,dy anatomist me fame boterore nga Britania dhe SHBA-ja,rreth mbetjeve te australopitekeve tregojne se keto qenie i perkasin nje lloj majmuni te zhdukur dhe se nuk kishin asnje ngjashmeri me qeniet njerezore.
Evolucionistet e quajne fazen tjeter te evolucionit njerezor “Homo” ose “klasa njerezore”.Sipas ketij pretendimi,qeniet e gjalla te series “homo” ishin me te zhvilluara se australopiteket.Evolucionistet i vendosen fosilet e ketyre krijesave te ndryshme prane njera-tjetres dhe perpiluan nje plan imagjinar evolucioni.Ky plan eshte imagjinar,sepse faktikisht asnje lidhje evolucionare mes ketyre klasave te ndryshme nuk eshte provuar.Ernst Mayr,nje prej mbrojtesve te teorise se evolucionit ne shek XX e pranon kete duke thene: “Zinxhiri qe arrin deri ne homo sapiens ne fakt ka humbur.”
Kur permendim zinxhirin Australopitek > Homo Habilis > Homo Erektus > Homo Sapiens,evolucionistet nenkuptojne se keto specie kane qene paraardhese te njera-tjetres.Zbulimet me te fundit te paleoantropologeve tregojne se Austolopiteku,Homo Habilis dhe Homo Erektus
Kjo,sigurisht,
Stephan Jay Gould,nje prej paleontologeve te unvirsitetit te Harvardit,megjithese eshte evolucionist,e shpjegon qorrsokakun ne te cilen gjendet teoria darviniste ne kete menyre:
C’mund ti ndodh shkallezimit tone nese bashkekzistojne tri linja Hominide(A.Afrikanus,Robust Austalopitek dhe H.Habilis) qe nuk rrjedhin nga njera-tjetra?Per me teper asnje nga te tre nuk shfaq ndonje tendence evolutive gjate qendrimit ne toke.
Me pak fjale,vizatimet e krijesave imagjinare”gjysmemajmune-gjysmenjeri”,qe shfaqen ne media apo libra shkollore dhe,njekohesisht,gjithe skenari i evolucionit njerezor qe po mbahet gjalle vetem me metoda propagandistike,sjane gje tjeter vecse nje mit pa asnje baze shkencore.
Lord Solly Zuckerman,nje nga shkencetaret me te njohur e te spikatur,e ka studiuar kete ceshtje per vite me radhe dhe ka kryer nje pune kerkimore 15-vjecare mbi fosilet e Australopitekut.Edhe pse evolucionist,ai arriti ne perfundim se ne te vertete nuk ekziston asnje peme familjare midis majmunit dhe njeriut.
Zuckerman gjithashtu ka bere nje “radhitje te shkencave”.Ai ndertoi nje “spekter” te shkencave,dukei radhitur ato,sipas mendimit te tij,nga ato me shkencoret tek ato me jo-shkencoret.Sipas ketij spektri,me shkencoret,duke marre parasysh mbeshtetjen e tyre ne argumente,ishin fizika dhe kimia.Me pas vinin shkencat biologjike dhe pastaj ato sociale.Ne fund fare,ne pjesen e konsideruar si “me jo-shkencore”,krahas koncepteve te “perceptimit jashteshqisor”dhe”shqises se gjashte”,vendosej dhe “evolucioni i njeriut”.Zuckerman shpjegon arsyetimin e tij:
Me pas zhvendosim kuadrin e se vertetes objective ne drejtim te atyre fushave te
shkences te supozuara si shkenca biologjike,si p.sh. perceptimi jashteshqisor apo
interpretimi i histories se fosileve te njeriut.Per ndjekesit e ketyre ideve nuk
ekziston asgje e pamundur.Ata jane te gatshem te besojne shume gjera
kontradiktore ne te njejten kohe.
Sic shihet,evolucioni njerezor nuk eshte gje tjeter vec nje permbledhje e disa “interpretimeve te paragjykuara” te disa njerezeve qe ndjekin verberisht idete e tyre.
The History or Story Behind My Site
